三崎優太と溝口勇児の現在は？内容証明から「仲直りゼロ」発言まで2026年最新経緯を徹底解説

2026年10月現在、実業家の三崎優太氏（青汁王子）と、連続起業家でYOAKE Group CEOの溝口勇児氏は、かつて共にビジネス番組「REAL VALUE」を手がけた関係から一転、番組運営や株式、収益配分などをめぐる対立が注目される関係になっています。

2026年6月には、三崎氏が溝口氏側へ内容証明を送付したと公表。双方がYouTubeやXでそれぞれの主張を展開し、9月には新たな対談動画も公開されました。さらに10月3日公開の「井口・谷本・島やんのながら見チャンネル」の動画で、三崎氏は溝口氏との仲直りの可能性を「ゼロ」と明言しています。

一連の騒動では、サナエトークン問題への対応、結婚報告をめぐる行き違い、番組の運営権や株式の買い取りなど、複数の争点が重なっています。両者の発言を時系列で追うと、何が公表され、どこに認識の違いが残っているのかが見えてきます。

【2026年10月最新】三崎優太と溝口勇児の現在は？仲直りは本当にゼロなのか

三崎優太氏と溝口勇児氏の現在を知るうえで、まず押さえたいのが2026年10月3日に公開された動画だ。三崎氏は「井口・谷本・島やんのながら見チャンネル」に出演し、約58分の動画で、REAL VALUEを離れるまでの経緯や溝口氏との関係について語った。

動画タイトルにも掲げられたのが、溝口氏との仲直りの可能性は「ゼロ」という発言だ。6月の対立表面化から約3か月半が経過した段階でも、三崎氏の姿勢が大きく変わっていないことを示す発言として注目される。

「仲直りはゼロ」

ただし、この言葉は三崎氏自身が示した現在の意思を表すものであり、将来にわたって関係修復が絶対に起きないと客観的に確定したわけではない。少なくとも、2026年10月時点で公に確認できる発言からは、両者が和解したと判断できる材料は見当たらない。

9月にはヤマトリノ氏との対談で新たな経緯を説明

10月の動画に先立ち、9月5日には三崎氏のチャンネルで、翌6日にはヤマトリノ氏のサブチャンネルで、両者の対談動画が公開された。三崎氏が6月の暴露配信以来、溝口氏との対立について改めて詳しく話した機会となった。

対談では、サナエトークン問題の直後に六本木の店で溝口氏と鉢合わせした際のやり取りや、REAL VALUEから離れるまでの経緯が語られた。三崎氏は、話し合いを求めた際に感情的になり、強い言葉を使ったことについても自ら反省を口にしている。

一方、対談で紹介された「土下座するか一発殴らせるか」という発言については、三崎氏側の説明に基づく内容だ。ユーチュラの2026年9月7日付報道では、同席したヤマトリノ氏の証言も紹介されているが、個々のやり取りについては当事者間で説明が一致しているとは限らない。

溝口氏側も6月に反論している

溝口氏は6月25日のXスペースで、三崎氏との対立や結婚報告をめぐる経緯を約1時間40分にわたって説明した。さらに6月26日深夜には、三崎氏の暴露配信を受けて約4時間にわたり反論している。

溝口氏は、三崎氏の主張について「半分は印象操作」との趣旨で反発し、音声データの編集や番組運営をめぐる説明にも異議を唱えた。したがって、三崎氏の「仲直りはゼロ」という発言だけで、対立の全容や責任の所在まで確定したと受け取るのは早計だ。

【対立の背景】三崎優太と溝口勇児はなぜ決裂したのか

三崎氏と溝口氏は、もともと同じ事業を立ち上げ、経営者向けの番組を共に運営する関係だった。対立を理解するには、単にSNS上で言い争ったという表面的な出来事ではなく、共同事業の運営と個人的な信頼関係が同時に揺らいだ点に注目する必要がある。

1．REAL VALUEでの共演と共同事業

REAL VALUEは、堀江貴文氏、三崎優太氏、溝口勇児氏らが関わるビジネス番組として2024年に始動した。起業家や経営者が事業をプレゼンし、投資や企業価値などをめぐって議論する構成で、3人の知名度や発信力も番組の特徴だった。

溝口氏は、BreakingDownのCOOとしても知られる連続起業家で、YOAKE Group CEOとして事業を展開している。三崎氏は「青汁王子」の愛称で知られ、通販事業などで実績を築いた実業家だ。異なる事業経験を持つ2人が共同で番組に参加していたことが、対立によって失われた関係の大きさを際立たせている。

ただし、番組で共に出演していたことと、運営会社の株式を同じ割合で保有していたことは同義ではない。株主構成や報酬、収益配分については、後に両者の説明が食い違う争点となった。

2．結婚報告をめぐる行き違い

2026年初頭には、三崎氏とてんちむ氏の結婚報告をめぐる行き違いが表面化した。三崎氏は、溝口氏との話し合いの中でREAL VALUEを辞めるよう求められたことや、報酬の配分をめぐる条件を提示されたことなどを主張している。

一方、溝口氏は、結婚を報告された際にスピード離婚を懸念して意見を伝えたという趣旨の説明をしている。また、1月13日の口論については、翌日には仲直りし、その後も三崎氏は収録に参加していたと反論した。

この点で食い違っているのは、単に口論があったかどうかではない。三崎氏が受け取った言葉を事業上の排除や圧力と捉えているのに対し、溝口氏は一時的な口論だったと説明している。両者の関係悪化を考えるうえでは、この認識の差が重要だ。

3．SANAE TOKEN問題への対応

もう一つの大きな火種が、暗号資産「SANAE TOKEN（サナエトークン）」をめぐる騒動だ。REAL VALUEに関連する文脈で紹介されたこのトークンについて、高市早苗氏の名前や関与をめぐる誤認が広がり、問題への対応が注目された。

三崎氏は、騒動が起きた後、番組は休止すべきだという考えを示し、対応をめぐって溝口氏側と対立した。6月24日には、サナエトークン問題への対応を話し合ったとされる音声データをXで公開し、責任の所在について厳しく批判している。

これに対して溝口氏は、公開された音声は異なる場面の発言をつなげており、印象操作に当たるという趣旨で反論した。音声の公開とそれに対する反論は、両者の対立を個人的な問題から、事業運営や説明責任をめぐる争いへと拡大させた。

【発言の時系列】内容証明送付から「仲直りゼロ」までを整理

三崎優太氏と溝口勇児氏の関係は、ある一度の出来事で突然決裂したというより、複数の問題が重なりながら悪化していった。主要な発言と報道を時系列で並べると、次のようになる。

この時系列から分かるのは、6月の内容証明送付が対立の始まりではなく、それまでに積み重なっていた問題が表面化した段階だったということだ。結婚報告、番組の運営方針、暗号資産問題、収益や株式の扱いが、互いに切り離せない争点になっていった。

【内容証明とX投稿】何が公表され、何がまだ争われているのか

2026年6月22日に報じられた内容証明の送付は、今回の対立を理解するうえで重要な節目だ。ただし、内容証明を送ったという事実だけでは、裁判が開始されたことや、送付した側の主張が法的に認められたことを意味しない。

三崎氏が内容証明で求めたと説明していること

三崎氏は6月19日の配信で、溝口氏側に内容証明を送ったことを明かし、裁判になる可能性に言及した。その後の6月26日の配信では、REAL VALUEの契約解除や株式の買い取り請求などをめぐる問題について説明した。

10月3日公開の動画を紹介した記事では、三崎氏が弁護士を通じて民事調停の申し立てを行ったと説明したことも伝えられている。ただし、これは本人の説明を報じたものであり、裁判所の判断や最終的な和解が成立したことを示すものではない。

内容証明郵便は、いつ、誰から誰に、どのような文書が送られたのかを証明する制度だ。契約解除や金銭請求などの意思を相手に伝え、通知した事実を残す目的で利用される。送付そのものと、その後の法的手続きの進行状況は分けて理解する必要がある。

6月24日の音声公開で争点が鮮明に

6月24日、三崎氏はXで、SANAE TOKEN問題への対応を話し合ったとされる音声データを公開した。三崎氏は、関係者の責任の扱いについて問題があると批判した。

一方、溝口氏は6月26日深夜のXスペースで、音声の一部が切り取られ、異なる場面の発言がつなげられているという趣旨の反論を展開した。双方の主張は食い違っており、公開された音声だけで会議全体の経緯や責任の所在が確定したわけではない。

また、溝口氏は三崎氏がREAL VALUEを辞めさせられたという説明についても異議を唱えた。1月13日に口論があったこと自体は認めつつ、翌日には関係が戻り、その後も収録に参加していたと説明している。

6月26日のX上では三崎氏の説明機会を求める声も

6月下旬のX上では、当事者同士の主張だけでなく、第三者による意見も交わされた。6月26日には、こめお氏と三崎氏が不在の場で話が進んでいたことを踏まえ、「次は三崎社長のターンじゃない？」と、まず三崎氏側の説明を聞いてから話し合いを設定すべきだという趣旨の投稿も見られた。

こうした反応は、片方の説明だけで結論を出すことへの疑問を示すものだ。ただし、X上の投稿は個人の意見であり、事実認定や法的な判断を代替するものではない。

株式と収益配分をめぐる認識の違い

番組運営をめぐる争いでは、株式の保有割合や収益配分も焦点になった。三崎氏は、当初の理解と実際の株式構成に違いがあったことや、買い取り価格に納得できないことなどを主張している。

一方、溝口氏は、株式や収益配分の変更について、三崎氏の番組への関わり方などを踏まえたものだったと説明している。堀江貴文氏も6月27日に自身のYouTubeで、そもそも株主ではなく、利益の一部を受け取るレベニューシェア契約だったという趣旨の説明を行った。

この説明も踏まえると、株式問題は単純に「誰が何割持っていたか」だけでなく、会社設立への関与、契約内容、各人が何を合意していたと理解していたかを確認する必要がある問題だ。契約書や正式な法的判断が明らかにならない限り、どちらの説明が正しいかを断定することはできない。

【真相を見極める】双方の主張と関係修復の可能性

三崎優太氏と溝口勇児氏の騒動を理解する際には、本人が直接述べた内容、報道によって確認できる出来事、そして相手側の反論を分けて読むことが欠かせない。特に今回のように、当事者がそれぞれ異なる説明を公表している場合、発言の強さと事実の確かさは必ずしも一致しない。

「仲直りはゼロ」は三崎氏の現在の意思

2026年10月3日の動画で三崎氏が示した「ゼロ」という言葉は、現時点での関係修復に対する強い拒否感を表している。6月の配信から9月の対談を経ても、少なくとも公の発言では、以前の関係に戻る意思がないことがうかがえる。

ただし、溝口氏は6月の反論配信で、三崎氏と直接話したいという意向を繰り返し示していた。これは溝口氏側の説明であり、両者が同じ条件で話し合い、合意に至ったことを意味するわけではない。対話を求める姿勢が示されたことと、和解が成立することは別だ。

9月の対談では三崎氏も自身の言動を振り返った

9月のヤマトリノ氏との対談で、三崎氏は溝口氏とのやり取りを説明する一方、自分自身が感情的になり、強い言葉を使ったことも認めている。加えて、ネット上で争いを発信するやり方について、自身にも反省すべき点があるという趣旨の発言をした。

この点は、三崎氏が主張する事業上の問題と、本人の言動への評価を分けて考えるうえで重要だ。自身の言葉を振り返ることは、相手側の説明を全面的に認めることとは異なる。対立の中に複数の論点が存在することを示している。

関係修復を判断するためのポイント

今後、両者の関係に変化があったかを見極めるには、SNSでの強い言葉だけでなく、次のような動きを確認することが重要になる。

• 本人による和解の明言：双方が関係修復を認める発言や共同発信を行うか。
• 契約や株式をめぐる進展：買い取り請求、契約解除、収益配分などについて合意が公表されるか。
• 法的手続きの状況：民事調停や訴訟などについて、当事者や信頼できる報道から具体的な進展が明らかになるか。
• 事業上の接点：REAL VALUEなどをめぐって、両者が共同で活動する事実が再び確認できるか。

現段階では、三崎氏の「仲直りはゼロ」という発言と、溝口氏側の反論や対話を求める姿勢が併存している。今後の関係修復の可能性を判断するには、感情的な発言の応酬よりも、契約や法的手続き、本人たちの明確な意思表示に注目する必要がある。

【三崎優太と溝口勇児の関係】に関するよくある質問（FAQ）

Q1：三崎優太と溝口勇児は現在、仲直りしていますか？
A1：2026年10月29日時点で、両者が和解したと確認できる公表情報は見当たりません。三崎氏は10月3日公開の動画で、仲直りの可能性を「ゼロ」と発言しています。

Q2：三崎優太が溝口勇児に内容証明を送ったのはいつですか？
A2：三崎氏は2026年6月19日の配信で内容証明を送ったと説明し、6月22日にユーチュラなどが報じました。送付した文書の具体的な内容については、その後の配信で株式の買い取り請求や契約解除などをめぐる説明が行われています。

Q3：内容証明を送ったということは、裁判が始まったということですか？
A3：いいえ。内容証明は文書の送付内容などを証明する制度であり、送付だけで裁判が開始されるわけではありません。10月3日公開の動画を紹介した記事では、三崎氏が弁護士を通じた民事調停の申し立てについて説明したと報じられていますが、裁判所による最終判断や和解成立とは区別する必要があります。

Q4：三崎優太と溝口勇児は、なぜ対立するようになったのですか？
A4：結婚報告をめぐる行き違い、SANAE TOKEN問題への対応方針、REAL VALUEの運営や株式・収益配分など、複数の争点が重なったためです。三崎氏と溝口氏では説明が異なる部分があり、対立の責任を一方だけに帰することはできません。

Q5：溝口勇児は三崎優太との仲直りを望んでいますか？
A5：溝口氏は2026年6月のXスペースで、三崎氏と直接話したいという意向を示しました。ただし、これは当時の発言であり、現在の両者が和解に向けて合意していることを示すものではありません。

三崎優太氏と溝口勇児氏の関係は、共同でREAL VALUEを手がけていた時期から、結婚報告をめぐる行き違い、SANAE TOKEN問題、株式や収益配分をめぐる対立を経て、大きく変化した。

2026年6月には内容証明の送付が公表され、双方がYouTubeやXで主張を展開。9月にはヤマトリノ氏との対談で新たな経緯が語られ、10月3日には三崎氏が仲直りの可能性を「ゼロ」と明言した。

一方、内容証明の送付、当事者による主張、法的手続きの進行、最終的な法的判断は、それぞれ別の段階にある。対立の真相を判断するには、本人の発言をそのまま事実認定と捉えるのではなく、相手側の反論や契約関係、正式な手続きの状況も確認する必要がある。

今後の焦点は、両者が和解を明言するかどうかだけではない。REAL VALUEをめぐる契約や株式の問題がどのように整理されるのか、法的手続きに具体的な進展があるのか、そして双方が公の場でどのような説明を行うのかが注目される。2026年10月時点では、三崎氏の「仲直りはゼロ」という意思表示が最新の大きな節目となっている。

関連：阪神岩崎優｜三澤紗千香｜ミセスグリーンアップルボーカル