伊藤園のCMの女性はAI？正体・制作方法・SNSの評判を2026年最新情報で徹底解説

伊藤園の「お～いお茶 カテキン緑茶」のCMに登場する女性は、実在する女優なのでしょうか。それともAIが作り出した人物なのでしょうか。答えは、AI技術で生成された伊藤園専属のオリジナルAIタレントです。2023年に放映された「未来を変えるのは、今。」篇で話題になり、2024年には第2弾「食事の脂肪をスルー」篇でAI音声も導入されました。

ただし、映像のすべてがAIで作られているわけではありません。顔の生成、実在モデルの撮影映像との組み合わせ、デザイナーによる調整など、人間の制作スタッフとAI技術を組み合わせて完成させています。2026年10月時点の公式発表と当時の取材報道をもとに、女性の正体、起用理由、制作方法、SNSの反響、費用の実態まで詳しく解説します。

【結論】伊藤園のCMの女性は誰？AIタレントの正体とプロフィール

伊藤園のCMで注目を集めた女性は、芸能事務所に所属する実在の女優ではなく、AI技術を活用して制作された広告専用のオリジナルタレントです。制作・提供を担当したのは、AIモデルの企画・開発・運営を手がけるAI model株式会社。2023年の第1弾CMは、東急エージェンシーが企画・制作しました。

伊藤園は2023年8月28日の商品関連発表などを通じて生成AIの活用を公表し、同年9月に「お～いお茶 カテキン緑茶」のテレビCMを展開しました。東急エージェンシーの公式発表によると、同作はAIタレントを起用したテレビCMとして、日本初の試みと位置づけられています。これは2023年8月7日時点のCM総合研究所の表現データベースを基にした説明であり、対象や調査条件を限定したうえでの「日本初」です。

AIタレントに実在の名前や年齢はある？

CMの女性について、実在の芸能人のような名前、所属事務所、誕生日、詳細な経歴は公式プロフィールとして設定されていません。広告の目的に合わせて生み出されたキャラクターであり、特定の女優が若い姿と老いた姿を演じ分けている、という構成ではありません。

CMでは、若々しい女性と白髪の女性が登場し、現在と約30年後の未来を表現しています。2023年の制作背景を紹介したITmedia ビジネスオンラインの取材記事では、説明上の目安として若い姿を約30歳、年齢を重ねた姿を約60歳とする考え方が紹介されました。ただし、これはキャラクターの正式な年齢設定や実在人物のプロフィールを意味するものではありません。

なぜ「本物の女優」に見えるのか

顔の生成だけでなく、実写映像との合成や仕上げの調整まで行われているためです。AIが作った顔をそのまま画面に貼り付けただけの映像ではなく、健康的で活動的な人物像に近づけるよう、生成された顔を選び、デザイナーやクリエイターが微調整しています。

加えて、現在の人物と未来の人物を同じキャラクターとして認識できるよう、顔つきや年齢の変化にも配慮されています。視聴者が感じるリアルさは、生成AIの性能だけでなく、広告としての演出や人間の制作スタッフによる仕上げにも支えられているのです。

【2023年から2026年まで】伊藤園のAI CMの歴史と重要な出来事

伊藤園のAIタレントCMを理解するには、第1弾の誕生から、第2弾での音声生成AIの導入、そして2026年の広告展開までを分けて見る必要があります。AIタレントを使った代表的な作品と、パッケージへの生成AI活用は、同じ商品リニューアルを背景にしながらも、それぞれ異なる役割を担っています。

第1弾の作品名は、東急エージェンシーの制作実績では「未来を変えるのは、今。」篇と表記されています。伊藤園の2024年3月29日の発表では、第2弾「食事の脂肪をスルー」篇を同年4月4日から放映すると告知しました。2024年のAI音声活用については、AI model株式会社も同年5月29日に発表しています。

2026年の最新動向については、伊藤園の公式ニュースルームで、同年5月18日から放映する「お～いお茶 純国産茶葉100％」篇が告知されています。出演者は十三代目市川團十郎白猿氏です。したがって、2026年に伊藤園のCMがすべてAIタレントへ切り替わったわけではなく、AIと実在の出演者を使い分ける広告展開として理解するのが適切です。

【制作方法を解説】伊藤園のAIタレントはどう作られた？顔・身体・声の秘密

伊藤園のAI CMの大きな特徴は、人物の顔、身体、声、背景をすべて一つの生成AIで完成させたわけではないことです。生成AIが得意な部分と、実際にモデルを撮影した方が安定した表現を得られる部分を組み合わせ、最終的な映像に仕上げています。

1．AIで顔を生成し、制作スタッフが選定・調整

伊藤園の2024年3月の公式発表によると、AIタレントの人物像は「健康的」「活動的」「進歩的」「意志の強さを感じる」といったイメージを軸に設計されました。生成AIから出力された多数の顔の候補を比較し、コンセプトに合うものを選定したうえで、デザイナーやクリエイターが微調整しています。

つまり、AIに一度指示を入力すれば、そのままCM出演者が完成するという単純な工程ではありません。どのような人物を作るかという企画、候補の選定、顔の修正、映像全体との整合性を取る編集作業が必要です。

2．身体は実在モデルの撮影映像を基に制作

経済産業省の生成AI関連ガイドブックに掲載された事例では、身体部分についてベースとなるモデルを撮影し、許諾を得たうえで利用する方法が説明されています。顔については生成AIで作成した肖像をさらに調整し、それらを組み合わせる手法が紹介されています。

この工程は、AIが作った架空の顔と、実際に撮影された身体の映像を組み合わせるハイブリッド型の制作です。身体の動きや後ろ姿など、生成AIだけでは不自然になりやすい部分を撮影素材で補うことで、映像としての自然さを高めています。

3．約30年後の姿をAIで表現

第1弾CMの中心的な仕掛けは、若い女性と年齢を重ねた女性を「未来の自分」としてつなぐ演出です。伊藤園は、健康的で明るい未来を迎えるために、今から商品を飲み始めてもらいたいというメッセージを伝える手段としてAIタレントを採用しました。

異なる年代の人物を別々の実在女優で表現すると、視聴者が同一人物として認識できるようにするための演技、メイク、キャスティングなどが必要になります。AIを活用すれば、同じキャラクターの顔立ちを保ちながら年齢の変化を表現しやすくなります。経済産業省の事例資料でも、AIタレントの老化イメージを独自にカスタマイズしたシステムで作成したことが説明されています。

4．2024年の第2弾では声にも生成AIを導入

2024年4月放映開始の「食事の脂肪をスルー」篇では、AIタレントが商品機能を語りかける構成になりました。AI model株式会社は同年5月29日の発表で、第2弾では人物のビジュアルに加えて声もAI技術で生成したと説明しています。

顔だけでなく声までAIで制作することで、キャラクターの表現領域は広がります。一方で、音声がAI生成であることと、映像中の身体や背景までAI生成であることは別の話です。素材ごとに制作方法を見分けることが、このCMの実態を理解するポイントになります。

5．CMと商品パッケージの両方に生成AIを活用

伊藤園はAIタレントの起用に加え、「お～いお茶 カテキン緑茶」のパッケージデザインにも生成AIを活用しました。2023年8月の発表では、茶葉の生命力を表現するパッケージデザインを採用すると説明しています。

2024年3月のリニューアル発表では、株式会社プラグがパッケージデザイン用に改良した画像生成AIのパイロット版を活用したことを公表しました。生成された画像をそのまま商品に印刷したのではなく、それを参考にデザイナーがイラストやデザインを作り直し、完成させています。

CMのAIタレントは「人物表現」、パッケージの生成AIは「商品デザイン」という異なる用途です。どちらもAIが候補や表現の幅を広げ、最終的な品質を人間の制作スタッフが整える点で共通しています。

【なぜAIタレントを起用？】伊藤園のCMに込められた広告戦略

伊藤園がAIタレントを起用した最大の理由は、AIを使うこと自体を宣伝するためではありません。商品のメッセージである「今から健康的な習慣を始め、未来の自分につなげる」という考えを、映像で伝えやすくするためでした。

現在と未来を同じ人物として見せるため

2023年の広告企画では、現在の人物と約30年後の未来の自分を、別人に見えないように描くことが課題でした。年齢の異なる実在の俳優を起用する方法もありますが、顔立ちや表情の一貫性を持たせるには工夫が必要です。

AIタレントなら、同じキャラクターを基に若い姿と年齢を重ねた姿を設計できます。広告のメッセージと人物表現を直結させられる点が、今回の起用方法と相性のよい部分でした。伊藤園は、商品を飲み始めるタイミングを「今」と伝えるための表現手段として、AIタレントを採用したと説明しています。

女性を起用した背景には購買層への配慮も

ITmedia ビジネスオンラインが2023年11月に伊藤園の広告宣伝担当者へ取材した記事では、当時の購入者層や若年層へのアプローチを踏まえ、女性を登場させる判断に至った経緯が紹介されています。

同記事によると、従来の購入者を遠ざけずに新しい層へ訴求することが企画上の論点でした。男性を起用した場合と女性を起用した場合では、既存の女性購入者が商品を自分向けと認識するかどうかに違いが生じる可能性があり、女性の方が幅広い層に訴求しやすいと判断されたといいます。

また、ショートカットの髪型も、CM内で動きのある演出を行い、「活動的」「健康的」という印象を表現するための選択でした。人物像は見た目の好みだけで決まったのではなく、商品コンセプトやターゲット層、映像表現を踏まえて設計されていたのです。

AIタレントは有名人より安いのか

AIタレントを使うメリットとして、候補を短期間で複数提案できることや、年齢・外見などの表現を調整しやすいことが挙げられます。一方で、AIを使えば必ず制作費が大幅に下がるわけではありません。

ITmedia ビジネスオンラインの取材では、今回のCMの総制作期間は約5カ月で、AIタレントの検討には1～2カ月を要したと紹介されています。伊藤園の広告宣伝担当者は、著名なタレントを起用する場合と比べた総コストについて、大きく変わらなかったのではないかという趣旨の見解を示しました。

これは、候補を選び直したり、社内外のスタッフが何度も議論したりする工程があったためです。AIによって出演者候補の作成を効率化できても、企画、撮影、編集、品質確認に必要な人手がなくなるわけではありません。伊藤園の事例では、AIは制作費を自動的に削減する手段というより、狙った人物像を作りやすくする手段だったと考えるのが実態に近いでしょう。

【実写とAIの違い】伊藤園のAI CMの見分け方と注意点

伊藤園のAI CMは、顔だけを見ると実在する人物のように感じられます。しかも、実際に撮影したモデルの身体部分や映像編集を組み合わせているため、一般的な生成AI画像とは違い、静止画の不自然さだけで判断することは困難です。

AI CMを見分けるためのチェックポイント

映像だけでAIの使用を断定するのは難しいため、次のような観点を組み合わせて確認するのが現実的です。

• 公式発表を確認する：企業のニュースリリースや広告制作会社の実績紹介に、AIタレントや生成AIの使用が明記されているか。
• 顔と身体の制作方法を区別する：顔がAI生成でも、身体の動きや姿勢は実際のモデルの撮影映像を基にしている場合がある。
• 声の制作方法を確認する：音声生成AIが使われているかどうかは、映像だけではなく制作会社や企業の説明を確認する。
• 年齢変化の表現を見る：同じ人物の若い姿と年齢を重ねた姿が、顔立ちを保ちながら自然につながるよう設計されているか。
• 映像の違和感だけで決めつけない：目、歯、指、髪の毛、肌の質感などは参考になる場合があるものの、編集や画質によって見え方が変わるため、決定的な証拠にはならない。

AIと実写を組み合わせると、なぜ判別が難しいのか

一般的な生成AI画像では、手指の形や細かな背景などに不自然さが現れる場合があります。しかし、伊藤園のCMでは、顔の生成、実写素材との合成、クリエイターによる修正を組み合わせています。こうした制作工程を経た映像は、単純に「AIっぽい顔かどうか」で判断しにくくなります。

また、映像のすべてがAI生成ではないからといって、登場人物が実在する女優であるとも限りません。伊藤園のCMは、人物の顔、身体、声などを分けて考える必要がある事例です。最も確実な判断材料は、企業や制作会社が公開している制作情報です。

【SNSの評判・費用の真相】AIタレントCMは賛成？それとも反対？

伊藤園のAIタレントCMが話題になった理由の一つは、映像の自然さでした。2023年の公開後、SNSやウェブメディアでは、女性が実在する人物なのか分からなかったという驚きや、生成AIの進歩を実感したという反応が広がりました。一方、AIタレントの普及によって、実在する俳優やモデルの仕事が減るのではないかという懸念も取り上げられました。

肯定的な反応：技術の進歩と表現の自由度

肯定的な意見の中心にあったのは、AIが作った人物のリアルさへの驚きです。従来なら異なる年代の俳優を起用し、メイクや演技で年齢の変化を表現していたところを、AIタレントを活用することで一貫したキャラクターとして描ける点が注目されました。

また、AIタレントは広告の狙いに合わせて外見や年齢の候補を検討しやすく、ブランドのイメージに合う人物を設計しやすいという利点があります。制作側にとっては、表現の幅を広げる新たな選択肢となります。

否定的な反応：俳優・モデルの仕事への影響

一方、AIタレントが広告に起用されることで、実在する俳優やモデルの仕事が置き換えられるのではないかという懸念も出ました。海外報道でも、AIモデルの普及が雇用や権利の問題につながる可能性が論点として取り上げられています。

この議論は、単に映像が本物らしいかどうかという問題にとどまりません。AIで生成された顔の権利処理、学習データの扱い、実在モデルの撮影素材を使う場合の許諾、広告でAI利用をどこまで開示するかなど、制作と運用の両面に関わります。

伊藤園の事例では、身体部分に許諾を得た撮影素材を使い、顔や映像の仕上げには生成AIと制作スタッフが関わっています。AIタレントの導入を評価する際には、技術の完成度だけでなく、こうした権利処理や制作体制も判断材料になります。

AIタレントの制作費用はいくら？

伊藤園のAIタレントCMについて、制作費用の具体的な金額は公表されていません。したがって、「数十万円で制作できた」「有名女優を起用するより必ず安い」といった金額の断定はできません。

公開されている取材情報から分かるのは、制作期間が約5カ月で、AIタレントの検討だけでも1～2カ月を要したこと、そして担当者が総コストについて著名タレントの起用と大きく変わらなかったという趣旨の見解を示したことです。

AIタレントの費用を比較する場合は、候補生成や人物デザインの費用だけでなく、撮影、編集、音声制作、権利処理、修正回数、広告への利用範囲まで含めて考える必要があります。AI利用料だけを見て、CM全体の制作費を判断することはできません。

2026年最新情報から見えるAI広告の位置づけ

2026年10月29日時点で、伊藤園の公式ニュースルームには、同年5月18日から放映する「お～いお茶 純国産茶葉100％」篇の告知が掲載されています。こちらは十三代目市川團十郎白猿氏が出演するCMです。一方、2023年のAIタレントCMや2024年の第2弾については、生成AIを活用した広告表現の代表的な事例として位置づけられます。

ここから読み取れるのは、AIタレントが実在のタレントを一律に置き換えたわけではないということです。広告の目的、伝えたいメッセージ、必要な演技や人物像に応じて、AIと実在の出演者を使い分ける余地があります。伊藤園の事例は、生成AIが広告の選択肢を増やした一方、企画や編集、人間の制作スタッフの判断が引き続き重要であることも示しています。

【伊藤園のAI CM】に関するよくある質問（FAQ）

Q1：伊藤園のCMの女性は実在する女優ですか？
A1：いいえ。2023年の「未来を変えるのは、今。」篇に登場した女性は、AI model株式会社が提供した伊藤園専属のオリジナルAIタレントです。実在の女優としての名前や公式プロフィールは公表されていません。

Q2：伊藤園のAI CMは、映像のすべてがAIで作られているのですか？
A2：いいえ。顔は生成AIで作成し、身体部分は許諾を得て撮影したモデルの素材を基に制作する方法が紹介されています。顔の選定や調整、映像編集にも人間の制作スタッフが関わっています。

Q3：「食事の脂肪をスルー」篇では声もAIなのですか？
A3：はい。2024年の第2弾CMでは、AI model株式会社が声にもAI技術を活用したと発表しています。顔だけでなく、音声にも生成AIを取り入れた点が第2弾の特徴です。

Q4：AIタレントを使ったCMは、実在の女優を起用するより安いのですか？
A4：必ずしも安いとは限りません。伊藤園の事例では制作期間が約5カ月で、AIタレントの検討に1～2カ月を要しました。取材記事では総コストは大きく変わらなかったという趣旨の説明があり、具体的な制作費は公表されていません。

Q5：伊藤園のAIタレントCMは2026年にも放映されていますか？
A5：2026年10月29日時点で、公式ニュースルーム上では2023年の第1弾と2024年の第2弾がAIタレントCMの主要な公表事例です。2026年5月に告知された「お～いお茶 純国産茶葉100％」篇は十三代目市川團十郎白猿氏が出演する別のCMで、2026年版AIタレントCMの新作発表は確認できません。

Q6：伊藤園はCM以外にも生成AIを使っていますか？
A6：はい。「お～いお茶 カテキン緑茶」のパッケージデザインにも生成AIを活用しています。AIが生成した画像を参考にしながら、デザイナーがイラストやデザインを作り直して完成させたと伊藤園は説明しています。

伊藤園の「お～いお茶 カテキン緑茶」CMに登場した女性は、実在する女優ではなく、AI model株式会社が提供したオリジナルAIタレントです。2023年の「未来を変えるのは、今。」篇では、現在と約30年後の未来を同じ人物として描くためにAIを活用し、2024年の「食事の脂肪をスルー」篇では音声生成AIも導入されました。

制作の実態は、顔の生成、実在モデルの撮影素材、デザイナーによる調整、映像編集などを組み合わせたものです。商品パッケージにも生成AIが使われましたが、こちらもAIの出力をそのまま採用したのではなく、人間のデザイナーが仕上げています。

費用については具体的な金額が公開されておらず、AIを使えば必ず安くなるというわけでもありません。制作期間やスタッフの作業、権利処理などを含めた総コストで考える必要があります。

【プロの結論】 伊藤園のAI CMから学べるのは、AIを使ったかどうかだけで広告の価値を判断できないということです。広告としての表現力、商品のメッセージとの整合性、実在モデルの素材や生成AIの権利処理、制作工程の透明性を合わせて見る必要があります。AIか実写かを映像だけで見抜こうとするより、企業や制作会社の公式発表を確認することが、情報を正確に理解する近道です。

2026年以降も、AIタレントと実在の出演者は、広告の目的に応じて使い分けられていくと考えられます。伊藤園の事例は、生成AIが広告制作の新しい選択肢になったことと同時に、最終的な表現を決める企画力や編集力、そして人間の判断が欠かせないことを示しています。

関連：gmail 使えなくなる｜aiko 何歳