保見光成とは何者か 周南5人殺害事件の経緯と死刑・再審の現在を2026年最新解説

保見光成（ほみ・こうせい）とは、2013年7月に山口県周南市金峰（みたけ）の郷集落で発生した「周南市5人殺害・連続殺人放火事件」の犯人として、殺人と非現住建造物等放火の罪に問われ、2019年7月に死刑が確定した人物です。事件では、わずか一晩のうちに近隣住民5人が殺害され、住宅2棟が全焼しました。

事件をめぐっては、保見光成の生い立ちや犯行動機、精神鑑定で診断された妄想性障害と刑事責任能力の関係、自宅に貼られていた「つけびして 煙り喜ぶ 田舎者」という川柳、さらには集落で村八分にされていたという説が長年議論されています。2025年1月には、死刑確定後の再審請求をめぐる特別抗告も最高裁で棄却されました。2026年10月現在の司法上の状況と、事件後の集落や被害者遺族の歩みまで、判決文や報道資料をもとに整理します。

【人物像】保見光成とは何者なのか？生い立ちと事件前の生活

保見光成のプロフィール

保見光成は、山口県周南市金峰の郷集落に関係の深い人物で、事件当時は63歳でした。

2013年7月、同じ集落に暮らしていた住民5人を殺害し、住宅2棟に放火した疑いで逮捕され、その後、殺人と非現住建造物等放火の罪で起訴されました。

生い立ちと帰郷までの経緯

保見光成の幼少期や家庭環境については、詳細な公的プロフィールが広く公開されているわけではありません。

一方、事件発生時のCNNなどの報道では、保見はもともと同じ集落に関係する人物で、両親の世話をするため、事件のおよそ20年前に帰郷したと伝えられています。

つまり、事件前から地域に全く縁のない外部の人物だったわけではありません。

帰郷後は、両親と生活する時期を経て、近隣住民との人間関係をめぐる問題が報道されるようになりました。

事件の数年前から、周囲の住民に悪口を言われている、噂を流されているといった認識を持っていたことも、後の刑事裁判で重要な意味を持ちました。

事件前から存在した近隣住民への不信感

事件後の捜査報道では、保見が2011年に警察へ地域で孤立しているという趣旨の相談をしていたことも伝えられています。

また、近隣住民との間に人間関係上の摩擦があったことも報じられました。

ただし、ここで区別しなければならないのは、本人が孤立していると感じていたことと、集落の住民全体が組織的に排除していたことは同じではないという点です。

後の最高裁判決では、近隣住民から噂や挑発、嫌がらせを受けているという保見の認識が妄想として説明されています。

本人の感じていた苦痛と、実際に周囲の住民が何をしていたのかは、別々に検討する必要があります。

【事件の全貌】2013年の山口連続殺人放火事件はどのように起きたのか

2013年7月21日、静かな集落で発生した異変

事件が発生したのは、2013年7月21日の夜です。

現場は山口県周南市金峰にある郷集落。山間部に位置する小規模な集落で、住民同士の生活圏が近い地域でした。

この夜、集落内の住宅2棟が相次いで全焼しました。

焼け跡から発見されたのは、次の3人の遺体です。

- 貞森誠さん（当時71歳）
- 貞森喜代子さん（当時72歳）
- 山本ミヤ子さん（当時79歳）

火災による死亡事故だけではなく、殺人事件の可能性が浮上し、警察は捜査を開始しました。

翌22日、さらに2人の遺体が発見される

翌7月22日、近くにある別々の住宅から、さらに2人の遺体が発見されました。

- 石村文人さん（当時80歳）
- 河村聡子さん（当時73歳）

これにより、犠牲者は合計5人となりました。

事件は単独の火災や偶発的な死亡事故ではなく、同じ集落の住民を対象とした連続殺人・放火事件として捜査されることになりました。

被害者5人は、いずれも地域で日常生活を送っていた住民です。

7月26日、保見光成を山中で発見・逮捕

事件後、保見光成は行方が分からなくなっていました。

山口県警は集落周辺の山林を捜索。2013年7月26日、現場から約1キロ離れた山中で保見の身柄を確保しました。

山口県公安委員会の捜査経過資料にも、7月26日に山中で被疑者を発見し、取り調べの後、逮捕した経緯が記されています。

その後、警察は5人の殺害と2棟への放火について捜査を進め、保見を逮捕・再逮捕しました。

事件の捜査では、本人の供述だけでなく、客観的証拠も重要な役割を果たしました。

一方、刑事裁判では保見側が起訴内容を否認し、無罪を主張したため、犯人性と責任能力の双方が争われることになりました。

【裁判の全記録】山口地裁の死刑判決から最高裁の死刑確定まで

事件の裁判で特に注目されたのは、5人の殺害についての犯人性と、保見光成に完全な刑事責任能力があったかどうかです。

一審・山口地裁は2015年に死刑判決

2015年6月、山口地裁で裁判員裁判が始まりました。

保見は起訴内容を否認し、無罪を主張しました。

一方、検察側は客観的証拠や供述などを示し、保見が一連の殺人・放火事件を実行したと主張しました。

最大の争点の一つとなったのが精神状態です。

起訴後の精神鑑定では、保見に妄想性障害があるとの診断が示されました。

しかし、精神障害が存在することと、刑法上の責任能力が失われていることは別問題です。

山口地裁は2015年7月28日、保見に完全責任能力があったと認定し、求刑どおり死刑を言い渡しました。

広島高裁も2016年に控訴を棄却

弁護側は一審判決を不服として控訴しました。

2016年9月13日、広島高裁は控訴を棄却。一審の死刑判決を維持しました。

精神障害が犯行に影響していた可能性を考慮しても、刑事責任が大きく軽減される事情には当たらないという判断が維持されました。

最高裁が2019年7月に上告を棄却

2019年7月11日、最高裁第一小法廷は上告を棄却しました。

これによって保見光成の死刑が確定しました。

特に重要なのは、最高裁判所の公式判決文に、精神状態と犯行の関係について具体的な判断が記載されていることです。

最高裁は、近隣住民から噂や挑発、嫌がらせを受けているという妄想が犯行動機の形成に影響したことを認めながらも、保見が自らの価値観などに基づいて犯行を選択・実行したと評価しました。

裁判・再審の重要な年表

この年表から分かるのは、2019年の死刑確定と、2025年の再審請求に関する判断は別の司法手続きだということです。

再審請求をしたからといって、死刑判決が自動的に無効になるわけではありません。

【犯行動機と精神鑑定】妄想性障害でも完全責任能力が認められた理由

本事件を理解するうえで、最も重要な論点が精神鑑定と刑事責任能力の関係です。

妄想性障害とは何か

妄想性障害は、現実の状況と一致しない強い確信を持ち続けることなどを特徴とする精神疾患です。

本事件では、保見が近隣住民から噂を流されたり、挑発や嫌がらせを受けたりしているという認識を長期間持っていたことが、精神鑑定と裁判で検討されました。

最高裁判決は、この認識について妄想という表現を用いています。

つまり、保見本人が周囲から攻撃されていると感じていたことと、実際に周囲の住民がそのような行為をしていたことを、裁判所は同一視していません。

精神障害があれば刑事責任を問われないのか

日本の刑法では、精神障害があるという診断だけで刑事責任が否定されるわけではありません。

判断の中心となるのは、犯行当時に次の能力がどの程度保たれていたかです。

- 事理弁識能力： 自分の行為の善悪などを判断する能力。
- 行動制御能力： その判断に従って自分の行動を制御する能力。

これらが失われている場合には心神喪失、著しく低下している場合には心神耗弱に当たる可能性があります。

一方、精神障害が存在していても、これらの能力が保たれていると判断されれば、完全責任能力が認められることがあります。

最高裁が重視したのは妄想と犯行選択の関係

2019年7月11日の最高裁判決は、本事件について重要な判断を示しました。

判決文では、動機形成の過程に妄想が影響していたことを認めています。

その一方で、保見が自分自身の価値観などに基づいて犯行を選択し、実行したことを重視しました。

加えて、5人の生命が奪われた結果、犯行の執拗さや残忍さ、遺族の処罰感情なども量刑判断の重要な要素とされました。

つまり、最高裁の判断は「精神障害がなかった」というものではありません。

精神障害の存在を考慮しても、犯行当時の完全責任能力は失われていなかったというものです。

この区別を理解することが、事件の裁判を正確に読み解くポイントです。

【貼り紙と村八分説】「つけびして 煙り喜ぶ 田舎者」の本当の意味

事件が全国的に知られるきっかけの一つとなったのが、保見の自宅に貼られていた川柳です。

つけびして 煙り喜ぶ 田舎者

この言葉は事件発生後の報道で大きく取り上げられ、犯行声明や犯行を予告する文章ではないかと受け止められました。

しかし、事件から10年後の金峰を扱った放送ライブラリー掲載のドキュメンタリー番組「ドキュメントｙ 金峰 周南5人殺害事件 10年後の深層」では、この川柳について異なる解釈が紹介されています。

「つけび」は放火ではなく噂を指していたのか

番組の概要によると、この川柳における「つけび」は、文字どおりの放火ではなく「うわさ」を意味するものとして説明されています。

つまり、保見が自分について噂をしていると感じていた近隣住民への不満を表現したものと解説されています。

この説明は、最高裁判決に記された犯行動機の背景とも関連しています。

ただし、注意したいのは、最高裁判決がこの川柳そのものを犯行声明と認定したわけではないことです。

川柳の存在と、実際の殺人・放火の実行を直接結び付けることはできません。

保見光成の村八分説は事実だったのか

事件後、インターネットや一部の報道を通じて広がったのが、保見が集落の住民から村八分にされていたという説です。

この説では、地域住民との関係が悪化し、保見が孤立したことが事件の原因になったという説明が広がりました。

確かに、事件前から住民との間に人間関係上の問題があったことは報道されています。

しかし、次の事柄は区別しなければなりません。

特に重要なのは、最高裁が認定したのは保見の妄想と犯行との関係であり、集落全体が保見を排除したという事実ではないことです。

また、事件後には被害者や遺族、集落の住民に対して、村八分にして事件を引き起こしたという趣旨の中傷も向けられたと毎日新聞が報じています。

事件の被害者まで責任を負わされるような情報が広がったことは、事件後の大きな問題の一つです。

噂と司法判断を混同しないことが重要

本事件では、次の3つを分けて理解する必要があります。

1. 保見本人が近隣住民から嫌がらせを受けていると感じていたこと。
2. 事件前に住民との間で実際に人間関係上の摩擦があったと報じられていること。
3. 集落全体が保見を組織的に排除していたという説。

1と2には報道や判決上の背景がありますが、3まで司法上の確定事実になったわけではありません。

「村八分だったから事件が起きた」という単純な説明では、裁判で認定された事実を正確に理解できません。

【2026年最新】保見光成の現在と2025年の再審請求の結末

2025年1月に最高裁判断

保見光成の現在について検索する人が特に知りたいのが、死刑確定後に申し立てられた再審請求の行方です。

2026年10月現在、確認できる司法経過では、2019年に確定した死刑判決は維持されています。

2019年11月、死刑確定後に再審を請求

保見側は死刑が確定した後の2019年11月、山口地裁に再審を請求しました。

再審請求では、刑事責任能力に関する精神科医の意見書など、新たな証拠として約30点が提出されたと報じられています。

弁護側が問題にしたのは、妄想性障害が犯行に与えた影響と、確定判決における責任能力の評価です。

2021年3月、山口地裁が再審請求を棄却

山口地裁は2021年3月22日付で再審請求を棄却しました。

これに対して弁護側は即時抗告しました。

2022年11月には広島高裁も再審開始を認めず、弁護側は同年12月に最高裁へ特別抗告しました。

2025年1月、最高裁が特別抗告を棄却

2025年1月末、最高裁は保見側の特別抗告を棄却しました。

テレビ山口は2025年2月3日、5人が犠牲になった放火殺人事件について、最高裁が再審請求に関する特別抗告を認めなかったと報じています。

これにより、この再審請求については再審開始に至らない判断が確定しました。

重要なのは、2025年の最高裁判断は2019年の死刑確定判決とは別の手続きだということです。

2025年の判断は、保見の刑事裁判をもう一度開いて新たに死刑判決を出したという意味ではありません。

確定判決を覆すための再審開始が認められなかったという意味です。

2026年現在、死刑判決はどうなっている？

2026年10月現在、確認できる公開情報では、保見光成の死刑確定判決に変更はありません。

また、2025年1月の最高裁判断によって、少なくともこの再審請求の手続きは終了しています。

ただし、再審制度では新たな証拠などに基づく別の請求が法律上問題となる余地まで否定されるわけではありません。

そのため、再審請求の棄却と、将来にわたって一切の司法手続きが不可能になることは区別する必要があります。

【事件後の集落と遺族】金峰で続く追悼と地域再生の取り組み

事件は裁判の確定によって司法上の大きな節目を迎えましたが、被害者の遺族や集落にとって、事件が終わったわけではありません。

事件後の金峰では、地域の記憶を守りながら、新しい地域づくりを進める動きが続いています。

事件から10年、集落の人口はさらに減少

毎日新聞が2023年7月に報じた事件10年後の取材によると、事件当時12人だった郷集落の住民は、取材時点で3人にまで減っていました。

もともと過疎化が進んでいた山間部の集落ですが、事件による社会的な影響も大きく、地域を取り巻く環境は変化しました。

一方で、集落を事件のイメージだけで語らないための活動も行われています。

5人を悼む5本の桜

毎日新聞の2023年の取材では、地域住民らでつくる「防長の吉野をつくる会」の活動が紹介されました。

同会は1994年に発足し、金峰を桜の名所にしようと25年以上にわたって植樹活動を続けてきた団体です。

事件で犠牲となった山本ミヤ子さん、石村文人さん、河村聡子さんも、同会の中心メンバーだったと報じられています。

事件から10年を迎えた2023年には、被害者の山本さんの自宅があった場所に、犠牲者5人を悼む5本の桜が植えられました。

この植樹には、亡くなった人々を忘れず、地域の未来につなげたいという思いが込められています。

また、同会は2020年4月に、訪問者がくつろげる場所としてガーデンハウスを開設しました。

事件によって知られるようになった地域を、花や自然を楽しめる場所として再生しようとする取り組みです。

2025年、被害者遺族が事件から12年の思いを語る

2025年10月12日、テレビ山口は、事件で祖母を亡くした遺族を取材した特集を放送しました。

事件当時、小学4年生だった孫は、大好きだった祖母が殺害されたことを、当日の夜にニュース番組を見て知ったと語っています。

祖母が亡くなったという事実を、事件直後に直接知らされていたわけではありませんでした。

この報道では、被害者の娘と孫が講演で事件後の思いを語ったことも紹介されています。

事件から12年が経過しても、遺族にとっては失った家族との記憶や、事件によって変わってしまった人生が続いています。

事件を語る際には、犯人の心理や裁判の争点だけでなく、被害者がどのような生活を送っていたのか、遺族がどのような時間を過ごしてきたのかにも目を向ける必要があります。

事件のイメージだけで金峰を判断しない

2023年の毎日新聞の取材では、地域活動に参加した周南公立大学の学生が、訪問前は事件の印象から金峰に行くことに不安を感じていたものの、実際に訪れて地域の良さを知ったと話しています。

事件によって集落全体が特殊な場所として認識されることは、住民にとっても大きな負担です。

金峰は事件の現場であると同時に、そこに暮らしてきた人々の日常や地域活動が存在してきた場所でもあります。

事件後の植樹活動や地域再生の取り組みは、そうした日常を取り戻そうとする動きとして見ることができます。

【FAQ】保見光成に関するよくある質問

Q1：保見光成の死刑は確定していますか？

はい。2019年7月11日、最高裁第一小法廷が上告を棄却し、死刑が確定しました。2026年10月現在、確認できる情報では、この判決に変更はありません。

Q2：保見光成の再審請求は2025年にどうなりましたか？

2019年11月に申し立てた再審請求は、山口地裁、広島高裁で退けられ、2025年1月には最高裁も特別抗告を棄却しました。この再審請求については再審開始に至っていません。

Q3：保見光成は本当に村八分にされていたのですか？

事件前に近隣住民との人間関係上の問題があったことは報道されています。しかし、集落全体が組織的に保見を排除していたという事実は、裁判で認定されていません。最高裁判決では、近隣住民から噂や嫌がらせを受けているという保見の認識が妄想として説明されています。

Q4：「つけびして 煙り喜ぶ 田舎者」とは何を意味していたのですか？

保見の自宅に貼られていた川柳です。事件直後は犯行声明ではないかと注目されましたが、放送ライブラリーに掲載された事件10年後のドキュメンタリーでは、「つけび」は放火ではなく噂を指す意味で使われていたと説明されています。

Q5：保見光成の犯行動機は何だったのですか？

最高裁判決によると、近隣住民から噂や挑発、嫌がらせを受けているという妄想を抱き、それに対する報復を考えたことが動機形成の背景にありました。ただし、集落住民全体による村八分が犯行原因だったと認定されたわけではありません。

Q6：事件後の周南市金峰は現在どうなっていますか？

事件後も過疎化が進んでいますが、地域住民による植樹活動やガーデンハウスの運営など、地域再生の取り組みが続いています。2023年には犠牲者5人を悼む5本の桜が植えられ、2025年には被害者遺族が事件から12年の思いを語りました。

保見光成による周南市5人殺害・連続殺人放火事件は、2013年7月に山口県周南市金峰の郷集落で発生し、5人の命が奪われた重大事件です。

2015年の山口地裁による死刑判決、2016年の広島高裁による控訴棄却、2019年の最高裁による上告棄却を経て、死刑が確定しました。

その後、2019年11月に再審請求が行われましたが、山口地裁と広島高裁は再審を認めず、2025年1月には最高裁も特別抗告を棄却しています。

事件を理解するうえで、特に押さえておきたいのは次の3点です。

第一に、精神障害の診断と刑事責任能力は別の問題であること。 保見には妄想性障害の診断がありましたが、最高裁は犯行を選択・実行する能力が保たれていたと判断しました。

第二に、村八分説と司法上の認定を混同しないこと。 住民との摩擦や本人の孤立感が報道されている一方、集落全体による組織的な排除が犯行原因だったと確定したわけではありません。

第三に、被害者と遺族、集落のその後にも目を向けること。 事件から10年以上が経過した現在も、遺族の悲しみは続いています。一方で、金峰では5本の桜の植樹をはじめ、地域の記憶を大切にしながら未来につなげる活動が行われています。

【プロの結論】

この事件を正確に理解するためには、犯行の事実、精神鑑定と司法判断、事件後に広がった噂、そして被害者遺族や地域社会の歩みを、それぞれ異なる視点から捉えることが大切です。

「つけびして」という印象的な川柳や村八分説だけを切り取ると、事件の背景を誤って理解する可能性があります。

司法が認定した事実と、事件後に広まった解釈を区別すること。 それが、保見光成と周南市5人殺害事件をめぐる情報を見極めるための最も重要な判断基準です。

2026年現在も、死刑確定後の司法判断と、被害者遺族や金峰の地域再生の歩みは、この事件を考えるうえで欠かせない二つの側面となっています。

関連：檜山光成｜高橋光成嫁｜ほないこか旦那